1.C罗的有没有含金量？
2.具体分析，C罗历史地位对比盖德穆勒怎么样？
C罗的有没有含金量？
提起C罗，相信喜欢足球的朋友们都是非常熟悉，在当今的球场上，如果按等级来分，处于T0级别的也就只有梅西和C罗两个人了。而C罗在足球界的影响力也是非同凡响的。俗话说，有称赞就有质疑，当C罗收获了无数的赞扬之后，随之而来的，也有质疑，那就是在2016年的那次赛中，C罗的冠军含金量也逐渐遭受质疑，毕竟在那届比赛中，C罗在决赛刚刚开始就被迫因伤退赛。那么问题来了，C罗的这次退赛会影响他在足球界的历史地位吗？今天我们就来聊一聊这两个问题。
C罗有没有含金量？
首先是第一个问题，C罗的有没有含金量？答案是肯定的。C罗在这次赛的整个赛程中的贡献是非常大的，毫不夸张的来讲，没有C罗，球队就很有可能无法冲进的决赛，这一点是毋庸置疑的，而且依照事实来进行分析的话，C罗在小组赛的八强，甚至是四强赛上都是非常努力的，一路将球队送进决赛，而自己却在决赛开始仅仅几分钟就下场，可以说是比较可惜了。如果非要说C罗躺赢的话，那也只是躺了一场比赛而已，对于整个赛程而言，C罗的贡献没有人能够超越。
第二个问题，那就是C罗的因伤退赛会不会影响到自己的足球历史地位。在体育界，人们总是对于名气越大的运动员关注度越高，C罗也自然无法逃脱人们的关注，而在C罗伤退之后，也有不少媒体断言C罗的历史地位或许会下降。实话来讲，如果非要选择一场比赛让C罗伤退，相信没有人会选择决赛，但事实就是如此，而在这场比赛伤退的C罗虽然会在名誉方面稍微下降，但倘若要说历史地位，那么这次伤退对C罗的历史地位可以说是几乎没有影响。毕竟C罗的荣誉和影响力还是非常大的，绝不会因为一场比赛就降低历史地位。
但总的来看，能够对现如今的C罗的地位产生威胁的恐怕只有梅西一个人了，但俗话说得好，无巧不成书，梅西和C罗这两位都恰好没有世界杯冠军，因此，这两位要比较历史地位，恐怕除了世界杯冠军之外也没有其他能够影响的了，毕竟两个人在各类联赛的成绩都处于足球界的顶尖水平，其他人也很难撼动他们的历史地位。
具体分析，C罗历史地位对比盖德穆勒怎么样？
C罗的历史地位高于盖德穆勒，不论是转型前的C罗是老穆勒达不到的，还是转型后的C罗硬性条件也比老穆勒好，世界杯这些其实都是团队荣誉，团队荣誉对个人能力的参考意义其实并不够充分有力，可能赛事最佳、最佳阵容入选次数这些更有力，因为即使在弱队，也有机会展现个人能力。
具体来说，论球场表现，C罗俱乐部层面，在曼联、都荣誉拿到手软，尤其是在当今含金量如此高的情况下，连续多年爆炸性输出，累计5次最佳，再加上多次欧洲联赛最佳，俱乐部表现已经达到极致；国家队层面是短板，但也有1次最佳之一（2016）和2次最佳阵容（2004、2012）的表现，在历史级球员的比拼中是明显短板，因此明显不如贝利，但可以和马拉多纳、克鲁伊夫、梅西、贝肯鲍尔、迪斯蒂法诺等人扳扳手腕。
论个人能力，C罗是得分机器，身体素质强，无球突出，射门无短板，有一定的运球和助攻能力。拥有历史最顶尖的得分能力以及惊人的巅峰持续能力。而盖德-穆勒球队荣誉和个人数据都不缺，最大的问题是他在国家队和俱乐部层面都不是球队的头牌，都被同队的贝肯鲍尔压过一头，换句话说，球场表现和实际贡献都不是球队第一人。
最本质的原因则是盖德-穆勒是个纯射手，除了射门这一环节外，其他乏善可陈，远不如同队的贝肯鲍尔坐镇后场，既可持球压上组织进攻甚至直接攻击球门，也可后撤保护拦截。因此，在个人荣誉方面，金球奖盖德穆勒只拿到10年那一座，而且当时仅评选欧洲球员，否则肯定被10年带领巴西夺得世界杯冠军的贝利拿走。就好比哈维和伊涅斯塔，球队荣誉无敌，但主要是球队整体实力突出，个人表现又不是球队的绝对第一人，因此在个人荣誉方面就相对没那么可观，在历史地位评价中，就明显不如团队荣誉没那么足的普拉蒂尼、齐达内等人了。
