1.意大利和西班牙打法很相似，那么到底谁能更胜一筹，杀入决赛？
2.意大利和西班牙哪个国家更强,联赛更好看
3.2号欧洲杯西班牙VS意大利，那个队比较厉害呢？分数能打到几比几呢？求专业
意大利和西班牙打法很相似，那么到底谁能更胜一筹，杀入决赛？
意大利、西班牙打法很相似，那么到底谁能更胜一筹，杀入决赛？
下面，我来讲讲我的观点。
从欧洲杯小组赛，到进入四强，意大利和西班牙，分别和五支球队较量过，西班牙总进球为12个，失球为5个，意大利共进球11个，失球2个，从这个数据看，意大利的进球能力和西班牙是差不多的，但是，防守能力，却要远远强于西班牙。
意大利还有一个数据：就是到目前为止，还保持着连续32场球赛不败的记录，在这些比赛中有2:1击败比利时，3:0击败本届黑马瑞士，不得不说，这届的意大利队真的是很了不起。
我们来说说意大利和西班牙的打法：我们都知道，现在欧洲主流的踢法是传控足球，现在欧洲强队都在运用这一套打法，这套打法的有两个特点：第一，就是要求球员要，多传球，少自己带球。第二，无球球员要多跑位，这一点非常重要，因为好的机会都是跑出来的。那么，有没有什么数据来说明呢？
有，这个数据就是球队全队的跑动距离。
欧洲杯决赛圈以来：西班牙，全队总共跑动距离为：623公里（在24支参赛队伍中排名第一）；意大利，全队跑动距离为586.96公里，（在24支参赛队伍中排名第二），第三是瑞士，而现在四强的另外两支球队，丹麦则是排在第7位，英格兰紧跟其后排在第八位。
从以上数据可以看出：西班牙和意大利是这套打法运用得最彻底的两支球队。
既然这两支球队都是在运用这一种打法，那么，这两支球队在这种打法的运用上有什么不同点吗？有的，这里，我发现了一点区别。
首先，我们来做个假设：如果打法（战术）就好比一个系统，那么最终决定这个系统能不能产生更高的效率，就得看这个系统里面的个体（球员）的配合和发挥了，对于这个问题，我们可以从两队球员在本届欧洲杯的表现来做为观察的切入点。
我们都知道，足球比赛进球是最难的，那么，我们就从进球这个维度来观察两队球员有哪些不同点。
首先，西班牙的12个进球是由：费兰.托雷斯等6名前锋和中场球员打进的，其中有两个球，是由后卫-阿斯皮利奎塔和后卫-拉波特打进的，而意大利的进球则是由伊莫比莱等6名前锋、中场人员打进的，这里有一个不同点就是：意大利的进球，都是由前锋和中场人员包办，而西班牙却是前、中、后三条线的球员都有进球，这说明什么问题呢？
很显然，这说明，西班牙真的是做到了全攻全守的状态；而意大利却是在进攻的同时，也会兼顾到后场的安全，后场人员不敢太突前，真正地做到攻守兼备。
那么你会问？
那究竟是哪一种更好呢？
我觉得这两种方法，放在不同球队身上都会产生不同的效果，但就目前本届欧洲杯的西班牙和意大利这两队来看，我觉得意大利的这种攻守兼备更完美，我们可以从本届这两队的表现结果看出来，西班牙进12个球，丢5个球，意大利进球11个，丢球2个球，其中的一个丢球是比利时的点球进的。
那么，请问，在这种状态下，选择意大利，是不是可以让人更加放心呢？
还有一点，从两队近10场比赛数据开盘的情况来看，近10场比赛以来都是西班牙让意大利的，而7月7日凌晨3点的半决赛，却是意大利让西班牙并且是在意大利主力左后卫-斯皮纳佐拉受伤不能参赛的情况下，意大利还是让西班牙。
盘口的数据走向，往往是菠菜公司观点和大众智慧的观点，所以在这种状态下，本人更加愿意相信意大利能更胜一筹，杀入决赛的。
意大利和西班牙哪个国家更强,联赛更好看
种子队有9个名单，现姑且把他们分为三个档次：
1、最有夺冠希望的三支球队：意大利、德国、巴西。意大利和德国继续保持硬朗沉稳的作风，虽然场面可能打得不够好看，但往往会有稳中有升的势头而最终笑到最后。而巴西队技术全面、球星众多、讲究配合、众志成城，这将是他们取得冠军的关键因素。
2、荷兰、葡萄牙、西班牙被分在夺冠第二阵容。荷兰队不乏球星，打法激情，是人们较欣赏的一支球队，但在关键之战往往底气不足。西班牙和葡萄牙球风细腻，技术全面，但过于讲究短传配合，有可能会被抢断或延误战机。
3、夺冠第三阵容：法国、英格兰、阿根廷。法国和英格兰虽然都不缺球星，但发挥不稳定、大起大落是他们的共同弱点。被很多人寄予厚望的阿根廷队确实阵容齐整，但罪人可能是主帅马拉多纳，他个人容易情绪化，在排兵布阵上会出现失误而导致出局。这三支球队将扮演悲剧角色。
2号欧洲杯西班牙VS意大利，那个队比较厉害呢？分数能打到几比几呢？求专业
意大利状态好，西班牙实力强一些，但大赛卫冕的少之又少，再加上小组赛时意大利并不处太多下风，又淘汰了大热德国，稍微看好意大利吧，小胜1比0或2比1，当然也有可能踢到加时、点球，到了那时候就只能看运气了。。。
